Xifres que no són raonables

L’anterior taula recull la xifra dels pressuposts de l’ajuntament de Calp dels darrers onze anys.

Hi es pot veure que el pressupost de 2007 és formalment el mateix que el dels tres anys posteriors.

Des d’aquest enllaç es pot anar a la notícia firmada per l’ínclit apologista Alfons Padilla, on s’afirma:

1.- Que el remanent negatiu de tresoreria que equipara a déficit pressupostari és de 31 milions d’euros.

2.- Que la recaptació corresponent als darrers exercicis se situa en 26 milions d’euros.

3.- Que la quantitat que es deu als proveïdors és de 15,1 milions d’euros.

Primera pregunta:

Quin hauria de ser el remanent negatiu 2007-2011 si la recaptació ha segut de 26 milions i les despeses el que diuen els pressuposts?

Fem el càlcul.

De 26 de recaptació a 39,4 de despesa van 13,4, per 4 anys (13, 4 x 4 = 53,6) són 53,6 milions d’euros que seria el resultat negatiu de 2007 -2010. Anys en què el pressupost era el mateix.

Anem, doncs, per 53,6 milions de càlcul de resultat negatiu, al qual cal afegir el del 2011.

De 26 milions de recaptació a 32,7 milions de despesa van 6,7 milions que hem d’afegir als 53,6, milions anteriors; el que dona un resultat de 60,3 milions d’euros de resultat negatiu per al periode 2007-2011.

I només, és un dir, devem 15,1 milions a proveïdors?

I el remanent és només, també és un dir, de 31 milions?

Per què hi ha tanta diferència entre el càlcul dels resultats pressupostaris i el remanent negatiu?

Per què hi ha tanta diferència entre el remanent negatiu i allò que es deu a proveïdors i, molt més, entre el deute de 15,1 milions i el resultats pressupostaris negatius de 60,3 milions?

Per què són tan fora de raó les xifres?

Per favor que ninguna persona conteste.

Que ho faça Alfons Padilla o l’equip de govern de Calp.

A tot estirar que ho faça Fernando Penella que ha segut regidor d’Hisenda de l’ajuntament de Calp un grapat d’anys.

Perquè si jo dic que els resultats pressupostaris estarien al voltant de zero euros  de no ser perquè s’inclou el que es deu a Colsur, l’interventor fa un càlcul al voltant de 22 milions d’euros entre saldos de difícil cobrament i financiaó afectada i que si bé els pressuposts de 2008, 2009, i 2010 eren igual al de 2007, internament treballavem amb una reducció del 30%, en moltes partides, poques persones voldrien creure-s’ho.

Evidentment els préstecs demanats al 2006 ha servit per pagar compromisos adquirits per l’Ajuntament, no per Luis Serna ni Ximo Tur. Si no deuriem més encara a proveïdors. Cal explicar això?

I el que ara tocaria no es apujar el tipus l’IBI al màxim, del 0,8% al 1,1%.

El que toca és posar tots els valors cadastrals correctes i que tothom pague d’acord al valor de les seus propietats i que ho hi haja persones que no paguen cap quantitat quan deurien de pagar pel valor d’un edifici de 30.000 metres quadrats, o d’altres que demanen a l’ajuntament  dos milions d’euros pel seu terreny i al cadastre diu que només val 60 euros.

També cal explicar-ho?

L'eixida del Sol de hui, pel cap d'Ifac