I l’oposició què fa?

Article 116. Propostes de resolució

1. Els grups municipals o una quarta part dels membres de la corporació podran presentar al Ple propostes per al seu debat i votació.

2. S’inclouran en l’orde del dia les propostes presentades amb deu dies naturals d’antelació a la data del Ple ordinari. Si la proposta es presentara passat el dit termini només podrà procedir-se al seu debat i votació plenària mitjançant un acord previ que aprecie la seua urgència adoptat per majoria absoluta del nombre legal de membres de la corporació.

Això anterior està en vigor d’ençà l’estiu de 2010.  És un article de la Llei 8/2010 de 23 de juny, de Règim Local de Comunitat Valenciana.

Després d’any i mig de vigència cap dels grups de l’oposició no han fet cap proposta amb deu dies natural d’antelació a la celebració de les sessions ordinàries del ple per a incloure-les a l’ordre del dia.

Ni durant l’alcaldia anterior, i ausades que el PSOE en presentava pel procediment d’urgència, ni durant l’alcaldia de César Sánchez.

I la veritat que ni ho entenia,  ni ho entenc.

Durant l’alcaldia anterior sempre vaig suposar que l’oposició no havia analitzat i no en sabia gens de la norma.

Però ara, després de la divulgació de la norma, no pot ser que no sàpien el seu contingut i  que no hi facen propostes per al seu debat.

I mira que hi ha per fer-ne,  perquè l’actual equip de govern, tret de tancaments, amortitzacions i propaganda personal apologètica, poc actiu nou pot presentar-ne.

Des de fa temps que no sabem què passa  i per què no van com toca cap de les obres, ni les dels plans Zapatero, ni les del pla Confiança, ni les del Pla d’Acció Comercial.

La qüestió de Colsur ha desaparegut de l’agenda política, igual que la del Tribunal de Comptes sobre l’afer del recinte ferial.

De la política pressupostària només sabem que es modifica el pressupost del 2011,  per acomiadar empleats, quan hauria d’estar en tràmit -o ja tramitat- el de 2012.

¿S’han pagat les amortitzacions dels préstecs vençudes?

¿Quins tràmits s’estan fent en el desenvolupament i adquisició de terrenys que pertànyen a les xarxies estructurants del Pla General?

Perquè hui es pretén – és totalment il·legal – regalar aprofitaments urbanístics.

¿Quina base legal té el regal?

Perquè els aprofitaments són béns patrimonials que tenen valor.

Són fons  públics.

¿És que volen que Calp tinga un altre cas al Tribunal de Comptes?

¿Què passa que no es veu cap de moviment, respecte de les inversions que ha de fer obligatòriament Marina Salud a Calp? (Ampliació del centre de Salut i nou centre a la parcel·la número 5 del Pla Parcial 4 – Salines-).

Potser hauria d’haver escrit açò abans i el plenari de hui hauria estat més substanciós.

Correcte el punt de l’eliminació al Pla General del desviament del barranc del Pou Roig. Respectar el que ha fet la natura al llarg del temps és una bona idea.

Igual de correcte que declarar ZAS (Zona Acusticament Saturada) la zona d’oci dels voltants del carrer Castelló.

Ho és ara i ho era quan PP, PSOE i Antonia Avargues ho van rebutjar quan ho va proposar l’anterior alcaldia. Sens comentaris.

Estarem atents si hi ha, com sembla, propostes indecents per a domesticar més encara l’oposició.

Una cosa és posar-se d’acord en temes estratègics, temes d’estat, i per això es fan les reunions amb “llum i taquígrafs”; i d’altra, bén distinta, són els pastisos polítics. En castellà, pasteleo